23.05.2016 09:00 Выпуск минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 7.1 Состоялся релиз минималистичного Linux дистрибутива Tiny Core Linux 7.1, который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ занимает всего 16 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти. Для 64-разрядных систем подготовлена сборка CorePure64, размером 24 Мб. Дополнительно поставляется сборка CorePlus (106 Мб), в которую входит ряд дополнительных пакетов, таких как набор оконных менеджеров (FLWM, JWM, IceWM, Fluxbox, Hackedbox, Openbox), инсталлятор с возможностью установки дополнительных расширений, а также готовый набор инструментов для обеспечения выхода в сеть, включая менеджер для настройки Wifi-соединений. В новом выпуске отмечается обновление пакета busybox 1.24.2, увеличение размера (с 256 до 512) буфера syslogd для записи логов, перенос в mnttool вызова rebuildfstab, автоматическое обновление в mnttool, незначительные изменения в системных скриптах и настройках. Главная ссылка к новости (http://forum.tinycorelinux.net…) OpenNews: Релиз минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 7.0 Тип: Программы Ключевые слова: tinycore, linux, (найти похожие документы) При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно –1 +/– А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск –1 +/– > разве live дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте? *убунту в памяти и сразу можно сеть настроить и вперед… только когда запустишь «установку», тогда оно на диск полезет… +/– > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск А как флэшка может изнашиваеться? Вот копеешная Transcend — с 2007-го, сука, не изнашивается. +8 +/– Да, способность запускать программы это офигительная фича для ОС. Я бы даже взял на себя смелость заявить, что ОС, которая не может запускать программы — говно. –1 +/– > Тем, что не работает даже на 32-х метрах… Пишу это с ноута,> П1/32/2г, где из линуксов только muLinux, да baslinux работают, с гуйкой> только dsl запустился. Чтоб по интернету лазить пришлось 98-ю ставить, да> оперу 7-ю… Причем шустро работает, даже freeoffice открывает docx 🙂 а> в линуксах — первые два невидят юсб, соответственно и моторолку с350,> через которую инет, а dsl отобразить толко неодну страницу неможет… links2 — наше все для интернета…))можно даже на 16Мб и без гуя пользовать… –1 +/– дистр назовите пожалуйста… а то и в 98-й проблем с запуском lynx не наблюдаю… ноуту и сотовому «сто лет в обед», а линуксового решения нет и по сей день… з.ы. в самозборке некомпетентен… +1 +/– > Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш. Работал на 16 мб,на 32 мб все аж летало.Полуось работала на 8 мгб (говорят что была и версия которая работала с 4 мб).Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу . +1 +/– >> Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.> Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу . Ты даже не представляешь, как ты сейчас облажался, малыш. Ведь ещё есть живые люди, которые реально устанавливали и пользовались win95, win95osr1, win95osr2, win98, win98se, os/2 3.0, os/2 warp 4.0 и т.д.:) –1 +/– Ну я из таких, только вместо полуоси была NT4. И первая win95 действительно запускалась на 4-х метрах, приемлимо работала на 8(самая частая конфигурация для офисных машин в то время), а на 16 для нее вообще был оптимум, так как на 32 она уже проигрывала в скорости NT4. Win98 на 16 работала медленее Win95osr2, но быстрее NT4. –1 +/– Я в 2001 году на каком-то (может разогнанном) пне в 200МГц с 32MB оперативы крутил в кабаке музло с винампа и писал мидишные минусовки во втором-третьем кубэйзе. С большим трудом (ругалась на минимальную память в 64MB) в 2003 году поставил на него XP — и вот она уже тормозила дико — пришлось 98se возвращать. Так что не надо про тормоза под 98-ой на 32MB. Готовить её нужно было уметь. +/– Некоторые просто не понимают, что потребление памяти самим фотошопом в разы превышало потребление памяти самой осью. С тем же успехом можно взять сабж и запустить в нем хром с кучей вкладок, а потом рассказать, что он тормозит на паре гигов памяти. –1 +/– Я могу чего-то забыть, но, кажется, Вин98 даже не устанавливалась на систему где меньше 16МиБ памяти. Так что сомневаюсь, что она на 16 летала. Как кеш над свапом она летала… –1 +/– ты точно чтото забыл, и поэтому всякое кажется… 98 легко устанавливается и работает на 8 мегах… а если експлорер от 95й поставить — то даже почти не тормозит… как пример из готовых решений сборка bedos «таня»… Добавить комментарий Навигация Let’s block ads! (Why?) Похожие записи: Разработка OpenSSL, OpenSSH и NTP будет профинансирована Фондом поддержки ключевых открытых проектов Вторая альфа-версия Ubuntu 15.10 Релиз дистрибутива Sabayon Linux 15.10 Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант ядра Linux 4.3 CiscoFreeBSDLinuxOpenBSDsecuritySolarisUnixадминистрированиебезопасностьдокументациялокализацияНастройкапрограммированиеПрограммыпротоколыруководстварусификациясетисофт
