Ноя 09, 2014 - 0 Comments - Интересно -

Проекту Firefox исполнилось 10 лет

представили первый выпуск web-браузера Firefox, который в последствии стал одним из самых успешных и востребованных среди пользователей открытых проектов. Идея построения браузера с интерфейсом на языке XUL возникла в 2002 году, после чего потребовалось около двух лет на подготовку первого стабильного релиза. Другим удачным решением в Firefoх, повлиявшим на его успех, было использование вкладок для отображения сайтов. До Firefox из свободных браузеров интерфейс на основе вкладок предоставлял только проект Galeon, который из-за проблем со стабильностью и конфликта в среде разработчиков был заброшен и забыт, вскоре после появления Firefox, а разработчики переключились на развитие Epiphany.

Для проекта вначале было выбрано имя Phoenix, но из-за пересечения с уже зарегистрированной торговой маркой, браузер был переименован в Firebird, что вызвало недовольство со стороны разработчиков одноименной свободной СУБД, после чего проект было решено вторично переименовать, теперь уже в Firefox.

  1. Главная ссылка к новости (http://www-archive.mozilla.org/press/moz…)
  2. OpenNews: Вышел FireFox 1.0.1
  3. OpenNews: В Firefox 1.0.2 исправили несколько проблем с безопасностью.
  4. OpenNews: Firefox 1.0.4 с исправлением проблем безопасности.
  5. OpenNews: Вышел Mozilla Firefox 1.0.5
Тип: К сведению Ключевые слова: firefox, (найти похожие документы)

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Реклама
Обсуждение Линейный вид (Ajax) | Показать все | RSS 1.1, commiethebeastie, 16:40, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору] –8 +/
Сегодня проекту Firefox исполнилось бы 10 лет … весь текст скрыт [показать]
 

1.2, A.Stahl, 16:41, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   –7 +/

10 лет Всего-то Тю Ну ок Ладно Спамсибо за информацию … весь текст скрыт [показать]
 

1.3, kurokaze, 16:51, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   –3 +/

Что за чепуха, я помню что в 2000-2001 году был комплект мозиллы 0 9x с веб-реда… весь текст скрыт [показать]
 
  2.6, Аноним, 18:14, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]     [к модератору]   +/
В Netscape Navigator Communicator не было XUL, а SeaMonkey появился только в 200… весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
 
  3.9, Аноним, 18:46, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   +/
Нет В Netscape 6 и выше был XUL SeaMonkey 8212 прямое продолжение Mozilla S… весь текст скрыт [показать]
 

2.23, Michael Shigorin, 22:34, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]    [к модератору]   +/ >>Идея построения браузера с интерфейсом на языке XUL возникла в 2002 году
> Что за чепуха

Это кривоватая формулировка — та Mozilla была _набором_, а не только _браузером_.

И да, она работала ещё в ~1999 — свежеоткрывшийся brainbench под нетшкафом показывал примерно пустые странички, под мозиллой между парами дал три сыртыхвиката. 🙂

 

1.4, Аноним, 17:29, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   +1 +/

Вкладки в опере сначала появились… весь текст скрыт [показать]
 
  2.18, 1337, 20:38, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]    [к модератору]   +3 +/
Статья не читать, сперва коментировать
 
  3.19, Аноним, 21:48, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   +/
мозга не думать, а сразу комментить фраза в тексте, возможно непроизвольно, пос… весь текст скрыт [показать]
 

2.25, Аноним, 22:55, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]     [к модератору]   +1 +/

NetCaptor … весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
 

1.5, Аноним, 18:05, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   –4 +/

И создали они большого тормоза Видно что судьба не хотела выпускать сие чудо … весь текст скрыт [показать]
 
  2.7, Andrew, 18:28, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]    [к модератору]   +1 +/
> И создали они большого тормоза.

Нифига. Первый FF был большим прорывом в плане быстродействия и легковесности по сравнению со своим предшественником (Netscape). 🙂

 
  3.8, anonymous, 18:41, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/
Сначала был mozilla, а уж потов firefox.
 

3.10, Mihail Zenkov, 18:49, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/ Ключевое слово — «был». Жаль что угробили идею (оставить минимум, все остальное плагины). Мало того что пихают всякую муть, от которой без пересборки не избавится (да и после ручной сборки все ровно так и остается bloatware), так теперь приходится еще и плагины ставить, что бы отменить «гениальные» нововведения.  

  4.13, Ан, 19:46, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +1 +/
Основным тормозом сейчас является не интерфейс или фичи, а рендер на пару с движком JS. Последний вроде как не плохо ускорили и продолжают ускоряют, но толку от этого никакого пока лаг одной страницы при отрисовке может повесить весь интерфейс лисы.
 

3.24, Michael Shigorin, 22:37, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/ > Нифига. Первый FF был большим прорывом в плане быстродействия и легковесности
> по сравнению со своим предшественником (Netscape). 🙂

Вы ещё скажите, что вместе они со свистом уделывали NN 3.04 Gold.

К сожалению, развитие браузеров как объединения всего и вся приводило исключительно к нарастанию ресурсоёмкости с эпизодическими отступлениями вследствие профилировки после особо удачных бросков…

 
  4.26, АнониМ, 23:29, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/
>К сожалению, развитие браузеров как объединения всего и вся приводило исключительно к нарастанию ресурсоёмкости

вообще-то, браузеры развиваются от программ показывающих html к js виртуальным машинам. Отсюда и весь рост ресурсоемкости. скорость работы js самая актуальная характеристика современного браузера при всё большем и большем распространении gwt и т.п. библиотек.
в нашем gwt проекте, определённые вещи ie 6.0 открывает за 1.5 минуты, ie 8.0 за 40 секунд, ff 17 за 12-18, ff 32 за 7-9 секунд. гуглобраузер за 5-8.
почувствуйте разницу, как говорится.

 

1.11, Аноним, 18:51, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]     [к модератору]   +/

Я слышал, что кроме интерфейса хромиума они обсуждают и переход на движек хромиу… весь текст скрыт [показать]
 
  2.12, Аноним, 19:30, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]     [к модератору]   +/
Не переход, введение политики движка — 1 вкладка — 1 процесс … весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
 

1.14, АнониМ, 20:09, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/ 1. XUL был за долго до ff.
2. в начале фф представлял из себя поделие школьника на базе  Suite. Это микрософту надо сказать спасибо, что подкупили аол, чтоб тот отпустил мозилу в свободное плаванье, вот тут фф и расцвёл. а так бы под «мудрым» руководством аол он представлял бы из себя что-нить типа аськи или винампа.  

  2.21, kurokaze, 22:05, 09/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]    [к модератору]   –1 +/
> Suite. Это микрософту надо сказать спасибо, что подкупили аол, чтоб тот

Вообщето они подкупили республиканцев, чтобы их не разделили на несколько компаний

 

1.22, Freddy Hardest 2, 22:25, 09/11/2014 [ответить] [смотреть все]    [к модератору]   +/ я до сих пор на Netscape Navigator 9.0.0.6  

Ваш комментарий  


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Человек ? *