Июн 30, 2015 - 0 Comments - Без рубрики -

Рейтинг вузов с ИТ-образованием, июнь 2015

В опросе приняли участие более 3668 выпускников и нынешних студентов украинских вузов.

Более половины опрошенных — программисты:

88% участников опроса учились очно.
83% — мужчины, 17% — женщины.

Общий зачет (вниз)

ТОП-15 ИТ-вузов Украины

В общий рейтинг попали вузы с количеством анкет от 70 и выше.

Для каждого вуза выведено соотношение ответов и средний балл (хорошо, посредственно и негативно: 5, 3 и 1 балл соответственно). Кроме того, собраны оценки сильных и слабых сторон каждого вуза и данные о коррупции.

Рейтинг Вуз Город Общий балл
1 ГУТ Киев 3,83
2 СумГУ Сумы 3,49
3 ХНУ им. Каразина Харьков 3,18
4 ХНУРЭ Харьков 3,04
5 КНУ им. Шевченко Киев 2,93
6 ХАИ им. Жуковского Харьков 2,90
7 ДонНТУ Донецк 2,79
8 ЛНУ им. Франко Львов 2,71
9 НТУУ «КПИ» Киев 2,54
10 ДНУ им. Гончара Днепропетровск 2,50
11 НТУ «ХПИ» Харьков 2,46
12 Львовская Политехника Львов 2,38
13 ОНПУ Одесса 2,13
14 ВНТУ Винница 1,89
15 НАУ Киев 1,88

От 15 до 70 анкет набрали НГУ (Днепропетровск), ДНУЖТ им. Лазаряна, НаУКМА, ЗНТУ, ЧГУ им. Петра Могилы, ОНУ им. Мечникова, ЖГТУ, ВНУ им. Даля, ДонНУ, КНУБА, ХНЭУ им. С. Кузнеца, ОНАС им. А.С. Попова, КНУТД и ХНУ (Хмельницкий).

ГУТ

Государственный Университет Телекоммуникаций

Общий балл: 3,83.

Сильные стороны вуза:
— Сотрудничество с работодателями
— Изучаемые предметы, программа обучения
— Сильные преподаватели

Слабые стороны вуза:
— Слабые студенты
— Устаревшая программа обучения
— Вуз не мотивирует учиться

Уровень коррупции:

СумГУ

Сумский государственный университет

Общий балл: 3,49.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Изучаемые предметы, программа обучения
— Культурная жизнь в вузе

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Слабые студенты

Уровень коррупции:

ХНУ им. Каразина

Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина

Общий балл: 3,18.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома
— Изучаемые предметы, программа обучения

Слабые стороны вуза:
— Нет современного оборудования
— Устаревшая программа обучения
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

ХНУРЭ

Харьковский национальный университет радиоэлектроники

Общий балл: 3,04.

Сильные стороны вуза:
— Сотрудничество с работодателями
— Сильные преподаватели
— Изучаемые предметы, программа обучения

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Вуз не мотивирует учиться
— Нет современного оборудования

Уровень коррупции:

КНУ им. Шевченко

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Общий балл: 2,93.

Сильные стороны вуза:
— Сильные студенты
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

ХАИ им. Жуковского

Национальный аэрокосмический университет им. Н. Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт»

Общий балл: 2,90.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Культурная жизнь в вузе
— Изучаемые предметы, программа обучения

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

ДонНТУ

Донецкий национальный технический университет

Общий балл: 2,79.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома
— Изучаемые предметы, программа обучения

Слабые стороны вуза:
— Нет современного оборудования
— Устаревшая программа обучения
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

ЛНУ им. Франко

Львовский национальный университет имени Ивана Франко

Общий балл: 2,71.

Сильные стороны вуза:
— Сильные студенты
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

НТУУ «КПИ»

Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт»

Среди участников опроса 27% выпускников КПИ окончили ФИВТ, 13% — ФПМ, по 9% — ИПСА и ТЭФ, по 6% — ФТИ и ФЭЛ.

Общий балл: 2,54.

Сильные стороны вуза:
— Престижность и котируемость диплома
— Сильные студенты
— Сильные преподаватели

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Вуз не мотивирует учиться

Уровень коррупции:

ДНУ им. Гончара

Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара

Общий балл: 2,50.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома
— Изучаемые предметы, программа обучения

Слабые стороны вуза:
— Нет современного оборудования
— Устаревшая программа обучения
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

НТУ «ХПИ»

Национальный технический университет «Харьковский Политехнический Институт»

Общий балл: 2,46.

Сильные стороны вуза:
— Сильные преподаватели
— Сотрудничество с работодателями
— Культурная жизнь в вузе

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Вуз не мотивирует учиться

Уровень коррупции:

Львовская Политехника

Национальный университет «Львовская политехника»

Общий балл: 2,38.

Сильные стороны вуза:
— Сотрудничество с работодателями
— Сильные преподаватели
— Престижность и котируемость диплома

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Вуз не мотивирует учиться
— Нет современного оборудования

Уровень коррупции:

ОНПУ

Одесский национальный политехнический университет

Общий балл: 2,13.

Сильные стороны вуза:
— Сильные студенты
— Сотрудничество с работодателями
— Культурная жизнь в вузе

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Вуз не мотивирует учиться

Уровень коррупции:

ВНТУ

Винницкий национальный технический университет

Общий балл: 1,89.

Сильные стороны вуза:
— Сильные студенты
— Сотрудничество с работодателями
— Культурная жизнь в вузе

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Слабые преподаватели

Уровень коррупции:

НАУ

Национальный авиационный университет

Общий балл: 1,88.

Сильные стороны вуза:
— Культурная жизнь в вузе
— Престижность и котируемость диплома
— Сильные преподаватели

Слабые стороны вуза:
— Устаревшая программа обучения
— Нет современного оборудования
— Нет сотрудничества с работодателями

Уровень коррупции:

Общий зачет

Только 20% выпускников и студентов считают, что в их альма-матер читали актуальные предметы и давали знания в достаточном объеме (оценка «хорошо»). Треть респондентов — 32% — называют полученные знания в большей мере неактуальными (оценка «плохо»). Остальные придерживаются золотой середины и поставили своему вузу «удовлетворительно»:

Почти половина (44%) выпускников утверждают, что будь у них возможность вернуться назад и «переиграть», они бы вообще не поступали в вуз или же шли на заочку в пользу работы.

Больше всех довольны образованием дизайнеры и ТОП-менеджеры. Наименее удовлетворены — разработчики и тестировщики:

Интересно, что те, кто выпустился раньше, оценивают полученное образование выше, чем те, кто закончил вуз недавно:

И чтобы там не говорили про Билла Гейтса или Марка Цукерберга, самая большая доля высоких доходов — у тех специалистов, которые высоко оценивают свое образование.

Что полезного для себя приобретают студенты за время учебы:

Всего треть участников опроса достигли основной цели обучения — получили полезные знания по специальности. А 6% считают, что потратили 5 лет впустую — не приобрели ничего.

Пригодился ли диплом?

Как часто в украинских вузах берут и дают взятки?

Выводы

— Больше всех довольны образованием дизайнеры и ТОП-менеджеры. Наименее удовлетворены — программисты и тестировщики;
— Главная гордость нашего образования — сильные преподаватели. Это отметили все вузы из ТОП-15, за исключением ВНТУ.
— Не словом, а делом обеспечивают трудоустройство своих выпускников ХНУРЭ, ХПИ, ЛП, ОНПУ, ВНТУ и ГУТ. Студенты остальных вузов, напротив, пеняют на отсутствие сотрудничества с работодателями;
— Главный минус отечественных альма-матер — устаревшая программа обучения. Только 20% выпускников и студентов считают, что им читали актуальные предметы и давали знания в достаточном объеме;
— Ни один из передовых украинских технических вузов не может похвастаться современным техническим оборудованием;
— 60% студентов сталкивались с коррупцией;
— Примерно половина выпускников в общем и целом удовлетворены образованием, и еще половина жалеют, что потратили время на очную учебу.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Человек ? *